Les chiffres de la période
Période mesurée : du 1ᵉʳ juin au 31 juillet 2026, les deux derniers mois calendaires complets à la date de publication.
Avis analysés
12 148
Publiés entre le 1ᵉʳ juin et le 31 juillet 2026 sur TED, le BOAMP, NSPA et UNGM.
Sans code CPV
42,0 %
5 098 avis n’exposent aucun code CPV dans le flux de diffusion du portail qui les publie.
Sans montant estimé
73,1 %
Seuls 3 267 avis annoncent une valeur estimée, et tous viennent de TED, soit 46,5 % des avis TED.
Délai médian de réponse
21 jours
Entre la date de publication et la date limite de remise des offres, toutes sources confondues.
Accords-cadres
21,7 %
2 637 avis portent sur un accord-cadre : le marché est verrouillé pour plusieurs années.
Pays acheteurs
201
Nombre de pays identifiés. 3 316 avis, très majoritairement onusiens, ne nomment aucun pays acheteur.
Ce que publie chaque portail
Le constat central de cette édition n’est pas un pourcentage, c’est une incompatibilité. Les portails ne partagent aucun vocabulaire produit commun. Chacun décrit ce qu’il achète dans sa propre langue documentaire, et ces langues ne se traduisent pas les unes dans les autres.
| Portail | Périmètre | Vocabulaire produit | CPV dans le flux | Avis |
|---|---|---|---|---|
| TED | Union européenne, au-dessus des seuils | CPV | Oui | 7 031 |
| UNGM | Agences des Nations unies, monde entier | Titre, agence et pays, en texte libre | Non | 4 817 |
| BOAMP | France, publications nationales | Descripteurs en texte libre | Partiel | 156 |
| NSPA | Agence OTAN de soutien et d’acquisition | Intitulé, nom de produit, numéro collectif OTAN | Non | 144 |
- TED. Le seul portail de l’échantillon dont chaque avis porte un code CPV, et le seul qui annonce un montant estimé.
- UNGM. Le flux ne transmet aucun code produit, d’aucune nomenclature : ni CPV, ni UNSPSC. Un avis n’est identifiable que par son intitulé.
- BOAMP. Le flux ouvert expose « Couverture », « Abris », « Bâtiments modulaires » : des libellés, pas des codes. Le CPV n’apparaît que sur les avis de niveau européen.
- NSPA. Le flux suit la logique de codification de l’OTAN, étrangère au CPV européen.
Pourquoi une alerte par code CPV rate une partie du marché
Une alerte CPV ne peut voir que les avis qui portent un CPV. Sur la période mesurée, cela exclut d’office 5 098 avis, soit plus de quatre avis sur dix. L’exclusion n’est pas aléatoire : elle frappe les publications nationales et les circuits institutionnels, précisément ceux qui ne remontent pas au niveau européen et que les concurrents étrangers regardent le moins.
Le montant raconte la même histoire dans l’autre sens. Seuls 26,9 % des avis annoncent une valeur estimée, et tous viennent de TED. Un fournisseur qui priorise ses réponses au montant travaille donc sur un quart du flux, en croyant arbitrer sur la totalité.
Le délai laisse peu de marge : 21 jours médians entre la publication d’un avis et la date limite de remise. Un avis repéré une semaine trop tard n’est pas un avis raté de peu, c’est un avis perdu.
Enfin, 21,7 % des avis portent sur un accord-cadre. Un accord-cadre manqué n’est pas une affaire perdue : c’est un marché fermé pour la durée de l’accord, souvent plusieurs années. Le coût d’un avis raté n’est pas proportionnel à sa valeur affichée.
C’est la raison pour laquelle VIGLIA ne filtre pas par code, mais compare le contenu de chaque avis au catalogue du client. Un avis sans CPV reste lisible ; un avis décrit dans une autre langue avec un libellé métier reste comparable.
Répartition par pays acheteur
201 pays ont été identifiés sur la période. 3 316 avis, très majoritairement onusiens, ne nomment aucun pays acheteur dans leur flux. Parmi les avis attribués, les huit premiers pays concentrent l’essentiel du flux européen.
| Pays acheteur | Avis publiés |
|---|---|
| Allemagne | 2 042 |
| France | 1 449 |
| Espagne | 690 |
| Pologne | 442 |
| Roumanie | 408 |
| Belgique | 364 |
| Tchéquie | 341 |
| Pays-Bas | 285 |
La Belgique apparaît au sixième rang avec 364 avis, tous captés par TED. Les marchés belges sous les seuils européens, publiés au Bulletin des Adjudications de la plateforme fédérale e-Procurement, ne sont pas comptés dans cette édition.
Méthodologie
Ce qui est mesuré. Chaque avis collecté par VIGLIA entre le 1ᵉʳ juin et le 31 juillet 2026 sur TED, le BOAMP, NSPA et UNGM, soit 12 148 avis. Un avis est compté une fois, à sa date de publication.
Pourquoi ces quatre portails. Cette édition disposait d’une fenêtre de mesure continue sur TED, le BOAMP, NSPA et UNGM au moment de l’étude. Un portail observé par intermittence aurait produit une fenêtre trouée et un pourcentage faux : il a été exclu. Ce périmètre historique de mesure ne constitue pas une promesse de couverture produit actuelle ; les pages sources VIGLIA distinguent les canaux garantis des contrôles externes.
Couverture par portail dans la fenêtre. TED : 1ᵉʳ juin au 30 juillet. UNGM : 12 juin au 31 juillet. BOAMP : 10 juin au 31 juillet. NSPA : 10 juin au 30 juillet. L’écart de quelques jours en début de fenêtre est conservateur : il joue en faveur de TED, seul portail intégralement codé en CPV, et minore donc la part d’avis sans CPV.
Comment est comptée l’absence de CPV. Un avis est compté « sans code CPV » lorsque le flux de diffusion du portail ne transmet aucun code CPV avec l’avis. Un code présent uniquement sur la fiche détail du marché, et non dans le flux, est compté comme absent : c’est le flux qui alimente les outils de veille.
Ce que cette édition ne dit pas. Elle ne mesure pas la totalité de la commande publique mondiale, ni la part des marchés relevant de la défense ou de la protection civile. Elle ne compare aucun outil du marché. Les portails hors du périmètre mesuré ne sont pas comptés.
Réutilisation. Le tableau de synthèse est disponible en CSV. Cette édition conserve une adresse permanente et ses chiffres ne seront pas modifiés rétroactivement.
Réutiliser les données et citer cette édition
Les données de synthèse sont réutilisables avec mention de la période, du périmètre et un lien vers cette page. Citation recommandée : « Observatoire VIGLIA des marchés publics défense et protection civile, édition juin-juillet 2026, 12 148 avis mesurés sur TED, BOAMP, NSPA et UNGM ».
Télécharger le CSV réutilisable · Télécharger le graphique SVG
FAQ
Ces chiffres portent-ils sur tous les marchés publics européens ?
Non. Ils portent sur les 12 148 avis publiés entre le 1ᵉʳ juin et le 31 juillet 2026 sur les quatre portails mesurés : TED, le BOAMP, NSPA et UNGM. Ce n’est pas un recensement de la commande publique, c’est une mesure exacte sur un périmètre annoncé.
Le BOAMP publie-t-il vraiment sans code CPV ?
Le flux de données ouvertes du BOAMP n’expose pas de champ CPV : il expose un champ « descripteur » rempli en langage courant, du type « Couverture » ou « Bâtiments modulaires ». Les avis qui remontent au niveau européen portent un CPV, les autres non. C’est une propriété du flux, vérifiable directement sur l’API ouverte.
Pourquoi mesurer le flux de diffusion plutôt que la fiche détail ?
Parce que c’est le flux qui alimente les outils de veille et les alertes par courriel. Un code produit présent uniquement sur la fiche détail d’un marché n’est visible ni par une alerte par mots-clés, ni par un filtre CPV branché sur le flux.
Pourquoi ces quatre portails et pas d’autres ?
Parce que cette édition disposait d’une fenêtre de mesure continue et documentée sur TED, le BOAMP, NSPA et UNGM. Ce périmètre d’étude ne doit pas être confondu avec la couverture produit garantie aujourd’hui, qui est décrite séparément dans les pages sources VIGLIA.
Les données sont-elles réutilisables ?
Oui. Le tableau de synthèse est téléchargeable en CSV et cette édition garde une adresse permanente. Merci de citer « Observatoire VIGLIA des marchés publics défense et protection civile » avec un lien vers cette page.
Sources de référence
Ce guide est vérifié à partir de sources institutionnelles. La méthode de sélection, de rédaction et de mise à jour est détaillée dans notre méthode éditoriale .